Пятница, 29.03.2024, 04:12

Со времени основания Моздока, в степи, примыкающей к городу с  севера, было организовано более 40 хуторов (сел и выселок). Значительное большинство их перестали существовать  в 40-х годах XX века. Сайт посвящен различным аспектам жизни и деятельности моздокских хуторян

Главная | Земельный вопрос Часть3 | Вход Приветствую Вас Гость | RSS
    
Поиск по сайту


НОВОСТИ

Обо всем НОВОМ, что появилось на сайте во время ВАШЕГО отсутствия можно узнать на странице "НОВОСТИ. СООБЩЕНИЯ. АНОНСЫ"


МЕНЮ САЙТА


К читателям

 Уважаемые читатели сайта!

Данный сайт периодически пополняется новыми интересными материалами. В опубликованные тексты вносятся правки и дополнения.

Не забывайте заглядывать сюда время от времени. 

Если у Вас есть предложения и замечания пожалуйста присылайте их на почту сайта.

 Mozdok.hutor @yandex.ru


Закладки


Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0


Форма входа
> -->

Земельный вопрос. Казаки против хуторян.

Часть 3. Раздача земель

Застройка  Моздока изначально происходила по правильной схеме, которая представляла собой ряд продольных и поперечных улиц перпендикулярных между собой. Улицы образовывали правильные  кварталы  45 х 35 саженей (примерно – 95 х 75 м). Об этом можно судить из сохранившихся планов города от 1765 года[1] и 1822 года (см. на сайте, «особенности 2»). Регулировал процесс застройки специально назначенный «кондуктор» [2]. Разумеется, что распределение участков для переселенцев происходило с ведома коменданта крепости.  Планировка улиц селения для прибывающих черкес и осетин [3], расположенного  за пределами крепостного вала, к западу, между  крепостью и Луковской станицей осуществлялась также по утвержденной схеме. Земельные участки под сады, пастбища, сенокосы, пашни, выделялись жителям Моздока за пределами города. Земли, которые были предназначены для отвода городским жителям, в основном простирались к северу и северо-востоку от города. На юге, по Тереку, была граница с владениями малокабардинских князей, к западу располагались наделы Луковской станицы. С основанием Стодеревской станицы  в 1799 г были ограничены возможности к расширению городских земель на восток.

Довольно скоро, ресурсы земель которые можно было бы обрабатывать живя в городе (для удобства назовем эти земли «доступными») себя исчерпали. Мы можем сами примерно определить этот период времени. Для этого измерим площадь доступных земель – это сектор с радиусом  примерно 10 км. Мы получим  около  65 квадратных километров.

Как известно, в исторический период о котором мы говорим, земельные наделы измеряли в квадратных десятинах и распределяли  на душу мужского пола. Одна квадратная десятина чуть более гектара (= 1,093 га).  В 65 кв.км. – примерно 6,5  тыс. десятин. Разделим полученную площадь  на 15  получим  430 душ. м.п.  15 десятин на 1 д.м.п.  -  норма применялась для наделения  землей  государственных крестьян, была  рассчитана с учетом их возможностей к использованию этого надела.  На самом деле, размеры земельных участков  у разных слоев или сословий населения изменялись  от 15 до 200 десятин. Эти нехитрые вычисления показывают,  что к середине 80-х 18 века (а то может быть и раньше) «доступных» земель для прибывающих в Моздок уже не хватало.  Население Моздока по  расчетам, которые я приводил в конце первой части этой публикации, в 1785 г составляло не менее 1700 человек (не менее 900 душ м.п.) из которых большинство занималось хлебопашеством.   

Первые моздокские хутора, как на то указывают различные косвенные данные, начали образовываться уже в 70-х годах 18 века.  Как видно из изложенного выше,  с середине 80-х, уже точно, поселение на хуторах стало необходим условием  для получение в пользование земельного надела.

Основной проблемой для Моздокских хуторян, в последующем, когда возник земельный спор с Терским казачьим войском (ТКВ), стало отсутствие каких-либо прямых документальных свидетельств их (хуторян) прав на обрабатываемые ими наделы.  Почему так получилось?  Чтобы ответить на этот вопрос  нужно разобраться, как и на каких основаниях  происходила раздача земель.  Вопрос этот не простой, ведь даже сейчас, в 21 веке, в центре России, многие не могут  при необходимости доказать свои права на свои же дачные участки.     

Когда принималось решение об образовании Моздока, в Сенате, где готовили данный указ, предусматривали то, что на Высочайшем уровне необходимо дополнительно издать документ  определяющий вольности и привилегии (в число которых входили и земельных наделы) прибывающим на поселение. В указе Екатерины II об основании Моздока от октября 9-го 1762 г., на который я уже ссылался ранее (см. стр. Документы 3 на сайте) есть положение, в котором говориться что нужно учинить переселение  «вышеозначенных осетинцов, киштинцов, кабардинцев»… «как для лутчаго оных безверных народов к христианству приведения, так и ради скорейшаго усиливания Кизлярского края против тамошних варварских народов, дозволяя им такие вольности, кои б к благосостоянию их и империи в. и. в. споспешествовали. И о том сочинена будет как инструкция командиру, так и привилегия для жителей тех мест..(выделено мной, А.М.)». Т.е. планировалось принять еще один закон с «привилегиями» для жителей Моздока. Спустя целый век, в разгар земельного спора, многие, в том числе хуторяне и чиновники Терского областного правления считали, что такие подобные законы с привилегиями были приняты. Хуторяне ссылались на них в своих обращениях, а чиновники пытались их искать. Разумеется, ничего найти не могли, потому что их не было.  Сохранился проект, составленный Кизлярским комендантом Н. А. Потаповым, от 1764 года  «о таможенных привилегиях для горских народов, поселенных при Моздоке»[4], к которому я ниже еще вернусь. Но оснований считать, что он (проект) был утвержден, нет. В уже неоднократно цитированном мной послании майора Цыклаурова в губернское правление в 1813 г. (Бентковский, монография «… казачьи братья..», см. стр. Документы, на сайте) упоминается высочайшее положение о поселении в Моздоке горцев «какового… здесь, (в Моздоке) при делах за долговременностию не отыскано, а в делах Астраханского губернатора должно состоять».

Причин отсутствия дополнительных указаний по распределению земель для горцев и др. народов  в Высочайше утвержденном указе об основании Моздока  было две.  Одна из них заключалось в том, что, по видимому, земельные вопросы на новых российских территориях были отданные на усмотрение,  как сейчас принято говорить – региональных и местных властей. В нашем случае власть представляли: Астраханский губернатор, Кизлярский комендант и комендант Моздока. Все они действовали исходя из принятых на то время известных им правил и собственных усмотрений, с учетом интересов государства в кавказском крае и местных условий.  Как доказательство  этому можно рассматривать указ Екатерины II от 22 декабря 1782 года «О раздаче желающим под поселение земель, составляющих обшир­ную степь, простирающуюся по линии Мо­здокской», в котором Высочайше подтверждаются полномочия  князя Павла Сергеевича Потемкина «раздавать те земли желающим под поселение, препоручая исполнение сего в един­ственное распоряжение». Как известно, в 1782 году, П.С. Потемкина назначили «Генерал - Губернатором Новороссийским, Азовским, Астра­ханским и Саратовским»,  а указ должен был способствовать упорядочению земельных отношений.  При этом, никаких опять ссылок на ранее изданные законы содержащие какие либо нормы наделения землями не приводится,  только ссылка на правила, которые  должны соблюдаться помещиками, при перемещения крестьян их из одной губернии в другую[5].

Другая причина, почему не был принят специальный  закон о наделения землей пребывающих поселенцев, - его неактуальность, т.е. земли в 60-х и 70-х годах в Моздоке было много, а поселенцев мало.  В упомянутом мной Проекте о привилегиях  для горских народов, поселенных при Моздоке, составленном Кизлярским комендантом, в п.9 предлагалось: «Земли для пашен и садов, по обширности здешнего места, дать каждому сколько потребно».

Сколько потребно было земли средней по численности семье, живущей на хуторе, мы постараемся определить  ниже.  А прежде, немного о  правилах, которые  были известны в ту пору, и на которые  ориентировались  «кондукторы» и разного уровня  чиновники при всякого рода распределениях земель.  Правила эти были прописаны сначала в утвержденных 13 мая 1754 г «Инструкциях  Межевщикам»[6], а затем, более подробно, в утвержденной Екатериной II,  Инструкции Межевым Губернским Канцеляриям и Провинциальным Контрам», от 25 мая 1766 г[7].  Последняя инструкция, отменяла действие прежней. В ней, кроме множества всяких интересных сведений и указаний, содержаться нормы земельных наделов которыми надо руководствоваться при межевании. Причем, нормы даны для различных сословий и условий землепользования. В гл. 8 «О городских выгонах, и о всех лежащих при городах землях и о заселениях на оных» указанной Инструкции,  в п.7 приведена норма на 1 ревизскую душу:  «на пашню, леса, сенные покосы, на усадебные места и животный выпуск всего по осьми десятин, а на двор полагая в нем четыре души, по тридцать две десятины».  Т.е. учитывались не только сельхозугодия (пашни и сенокосы), а еще и усадьбы, пастбища, леса.  В прежней инструкции (1754 г), примерно такие же наделы полагались, так называемым,  однодворцам, по 30 десятин на 1 двор, считая во дворе 4 души. В инструкции же от 1766 года: «Поселившимся однодворцам и прежних служеб служилым людям без дач на порозжих Государственных землях и диких полях, равномерно ж и тем которые по недостатку в настоящих их жилищах, на таковых же порозжих землях пожелают селиться, намеривать на число мужеска пола душ, написанных по последне поданным к ревизии сказкам в настоящие дачи, то есть на пашню, леса и сенные покосы, также под усадьбы и на выгон на каждую душу по 8 десятин, а на двор, полагая в нем по 4 души, по 32 десятины, и к тому еще, для размножающихся впредь из таких же Государственных земель, если оные будут, давать по 28, а всего чтоб было по 60 десятин на каждой двор, которые и отмежевать в одну общую ж округу, а не порознь..»[8]. Под  служилыми людьми подразумевались  «казаки, стрельцы, затинщики, пушкари, воротники, рейтары, пашенные солдаты[10], Черкассы и другие подобные сему названия, которые написаны в подушный оклад[11]». Приведенные  разделы инструкции, касающееся однодворцев и служилых людей, как мне представляется, более других аналогичных положений относительно  прочих земель, соответствуют  условиям поселений  горцев в Моздоке 

Надо обратить внимание, что участки выделялись не каждому двору отдельно, а всей округе в общем, исходя из указанного расчета.  Если мы «60 десятин на каждый двор» разделим на количество принятых на 1 двор душ, то получим 15 десятин. Норма в 15 десятин на душу мужского пола наиболее часто применялась для расчетов разного рода землевладений.  Размеры помещичьих  земельных участков на казенных засеках и смежных к ним  пустолежащих государственных землях  определяются из расчета 15 десятин на одну ревизскую душу (гл.8 п.4. Инструкции).  Тоже самое для владений на землях («в окружностях») предназначенных под население иностранцев, выходящих в пределы Российские и смежных с этими округами участков (гл 14 Инструкции), и т.д.  Впоследствии (1779-1801 г.г.), было  издано несколько указов[12],  в которых за основу принята 15-десятинная норма.  В указанной Инструкции были также указанны нормы для определения территории городского выгона:  для этого было нужно отмерять во все стороны по 2 «пятисот саженной версте», «вокруг всего города  начиная от градских селений., где же таковою пропорциею вокруг города намерять будет не можно, то хотя бы в одну сторону, но только б полное число, что по окружности надлежало..». Обмежеванный городской выгон появился у Моздока  только во второй половине 19–го века, хотя решение об этом было принято в 1845 году.  Действительно, он оказался вытянутым в одну сторону – на север, так как в прочие стороны отмерять его оказалось невозможным.    

В ЦГА РСО-Алания мне попадались письма в которых моздокские хуторяне, обращаясь к начальству, отстаивая свои права на земли 141 участка,  апеллировали к якобы существующим  Высочайше утвержденным документам, в которых  жителей Моздока полагалась  наделять по 30 десятин на душу (более подробно об этом в гл 4 данной публикации). Единственным документом такого рода была, уже упоминавшаяся во второй главе этой статьи,  «Жалованная грамота, на права   преимущества и вольности обществу Армян Дербентских и Маскурских» данная Павлом 1 в 1799 году.  В ней, действительно,  Павел 1 распорядился считать «на каждого поселянина по 30 десятин на душу», но это привилегия касалась только армян и только Дербентских и Маскурских.  Тем не менее, Великий Князь Михаил Николаевич – наместник Кавказа, который разбирал возникший земельный спор,  считал просьбы хуторян справедливыми, и в обоснование своих заключений ссылался на указанную жалованную грамоту.

Сколько же реально земли было потребно средней хуторской семье?  Прежде чем, попытаемся посчитать это сами, приведем мнение эксперта  - А.Ф. Реброва, о котором уже говорилось выше. Он относит земли хуторян между Курой и Тереком к 1 классу, но, надо это подчеркнуть, неудобных земель, по причине их безводности  и считает что их «без­обидно можно полагать в дачу, считая по 2 десятины за одну удобную»[13]. Т.е. минимум по 30 десятин на душу м. п. Полностью соглашаясь с Александром Федоровичем, авторитет которого в аграрных вопросах несомненен, попробуем оценить реальное положение с землепользованием на хуторах. Для этого нужно определить сколько земли требовалось в расчете на 1 душу мужского пола для проживания и ведения хозяйства на хуторах, в том числе: пахотных земель, пастбищ, сенокосных угодий, а также – под  строительство поселений.  Чтобы оценить количество необходимой земли под пастбища и сенокосы требуется знать поголовье лошадей, крупного и мелкого рогатого скота.

 Для своих расчетов я воспользовался, упоминавшимися мной во 2 главе, списками хуторян за 1879 год. Более ранних сведений я найти не смог. Учитывая, что за почти вековой период со времени основания первых хуторов,  революционных сдвигов в области сельхозпроизводства не произошло, можно считать использование итогов переписей за 1879 г для наших целей оправданным, но со следующими поправками. Во-первых, выросла урожайность зерновых за счет рационализации процесса[14] и подбора культур.  В 1879 г с одной десятины посевов в среднем получали 5 четвертей зерна, или 6,5 центнеров с гектара. Сеяли на то время, в основном, просо, т. к. оно более всего устойчиво к засушливому климату и дает солому, которую используют на корм животным. Во-вторых, существенно, в разы, увеличилось поголовье лошадей, крупного и мелкого рогатого скота, как в целом, так и относительно, в среднем на 1 душу м.п., а значит, и потребность в пастбищах и сенокосах. В-третьих,  возросла  площадь пахотных земель как общая, так и удельная (на 1 д.м.п.). Это связано с тем, что существенно выросло поголовье быков, а  возможности пахать землю напрямую зависели от состояния «бычачего парка» (прошу прощения за шутку). Кроме этого, в конце 19 века в хозяйствах появился железный плуг более удобный в использовании, чем его деревянный предшественник.  Учитывая все это, будем корректировать полученные результаты, в  любом случае, рассматривать их как  предельные.

 Таблицы состояния хозяйственной деятельности по хуторам и обществам на 1879 г, составленные мной по указанному выше списку, выложены на странице «статистические сведения..»,  а результирующие цифры следующие. Всего  на хуторах переписчики насчитали 616 дворов., в которых, в целом, проживало 1848 лиц или душ мужского пола. В среднем, в 1 семье было 3 д.м.п.  Посчитав средние показатели, мы получим на 1 душу мужского пола  приходилось: лошадей - 0,98; жеребят -0,4; быков-2,86; коров-3; телят -2,82; баран -11,9; ягнят-6,3; козлов -0,16;  ароб – 1,41;  плугов – 0,2. В расчете на 1 д.м.п.  пахотной земли было 4,22 десятины, а  зерна собирали  – 21 четверть (1 четверть зерна = 8 пудам = 131,044 кг).  Сена, всего по всем моздокским хуторам, заготавливали  26752 ароб, а соломы 22210 ароб..

Вся ли земля, используемая под пашню, была учтена переписчиками?  Быть может некоторые участки в связи с применяемой системой земледелия (пары и пр.) не попали в подсчет.  На этом вопросе следует остановиться более подробно.  Б.А.Калоев в книге Моздокские осетины пишет «здесь издавна господствовала переложно-залежная система земледелия[15], и  только в конце 19 века «наибольшее распространение получила трехпольная система[16]».  В 33 номере «Сборника материалов для описания местностей и племен Кавказа» опубликована статья «Хуторская жизнь в терской области»[17] - занимательный и содержательный очерк  хозяйственной деятельности казаков на хуторах.  Многое из того что написано в этой статье применимо и к моздокским хуторянам. Автор, судя по описанию, побывал на казачьих хуторах к северу от ст. Ищерской., на соседних к моздокским землям территориях. Относительно системы земледелия на казачьих хуторах он пишет:  «Нужно заметить, что хуторяне и вообще все казаки придерживаются двух систем земледелия:  многопольной и плодопеременной[18]». Там же, автор указывает основные культуры, которые возделывают казаки на хуторах: просо, овес, конопля, лен, горох, фасоль, чечевица, арбузы. Многопольная система земледелия предполагает наличие 4 и более полей с 4-х и более - годичным циклом севооборота. Эта система стала распространятся в России во второй половине 19 века, и в принципе, применение ее в условиях общинного землевладения  было  возможно при высокой организованности и дисциплинированности общины.  Казачьи общины были намного более организованнее, таковых моздокских хуторян, но и они вряд ли применяли многопольную или плодопеременную системы земледелия в истинном значении этих терминов. К вопросу организованности моздокских хуторян и проблемам распределения земли между ними я вернусь в 6-й части данной публикации. Что же касается специальных видов севооборотов: трехпольных, многопольных и др. – их применение стало необходимым в условиях, когда пахотных площадей стало недоставать. Моздокские хуторяне стали испытывать дефицит земель примерно в конце 19 века, а до этого времени действительно «господствовала» переложная система земледелия. Вспахивали целину, 2-3 года получали урожай, затем переходили на новый участок, прежний - через год зарастал сорняком и использовался под пастбище.  Таким образом, земля после того как истощалась от возделывания зерновых, использовалась несколько лет под другие цели. Подтверждение своим таким выводам я нашел в известной статье З. Сосиева «Станица Черноярская»[19] где автор, в том числе, описывает как распределяли, а затем  использовали общинные пахотные земли казаки–осетины близ своей станицы и на станичных хуторах. Хутора Черноярских казаков (Гокинаева, Елбаева и др)  располагались западнее Моздокских хуторов за Луковскими наделами. Условия для хлебопашества  там были несколько благоприятнее чем на моздоксих хуторах, но проблемы связанные с использованием пахотных земель во многом сходные[20].

Помимо количества пахотной земли, для определения земельного надела необходимого хуторянину, нужно рассчитать еще  площади необходимые для кормления домашней скотины, т.е. размеры пастбищ и сенокосов.

Начнем с сенокосов. В качестве исходных данных примем пастбищный период равным 180 дням, суточную потребность 1 головы крупного рогатого скота (КРС) в грубых кормах (сено + солома) равную – 10 кг. Чтобы учесть потребность в кормах  телят и остальных групп скота (лошадей, овец, коз) , для упрощения расчетов используем коэффициенты  пересчета голов различных видов скота на взрослую голову крупного рогатого скота[21]. Применив коэффициенты,  получим  суммарное количества скота  по всем хуторам – 19005 голов КРС, а расчете на 1 хуторянина – 10,3 головы КРС. Сена и соломы на это количество скота необходимо заготовить 180х10х19005 = 34209 тонн.

Фактически, как видно из данных за 1879 г, собрали сена  26752 ароб, а соломы 22210 ароб всего 48962 арбы. Далее, важно разобраться в том, скольким килограммам сена равна 1 арба.  Сопоставляя сведения из различных источников, я получил, что 1 арба сена должна составлять 500 – 700 кг. Соответственно, хуторяне заготавливали около 24,5 тыс.т. грубых кормов. – 71,6%  от потребного. 7,2 кг на 1 голову  в день. Несмотря на приблизительный характер вычислений, в целом цифры отражают напряженную ситуацию с зимовкой скота на хуторах.  

По справочным данным[22], урожайность  сена на средне-и сухостепных угодьях составляет  5—10 ц с 1 га. Для заготовления 26,7 тыс. ароб сена (13,35 тыс.т) площадь сенокосов должна была составить не менее 13,4 тыс. десятин.  

Труднее определить потребности хуторян в пастбищах, потому что расчеты, основанные общих методиках и справочных показателях, дают слишком расплывчатую картину.  В животноводстве для оценочных расчетов применяют показатель называемый «емкость пастбища»[23].  Если использовать этот показатель, при этом учесть, что урожайность поедаемой массы, по справочным данным в среднем для нашего района, не может быть выше  25 ц с 1 га[24], а суточная потребность 1 коровы в зеленном корме (по современным нормам) - 60 кг, то получим, что  для пастьбы 1 коровы необходимо не менее 4,3 гектара или десятин. Полученный результат не учитывает множество различных нюансов, однако,  показывает, что к концу 19 века хуторяне стали испытывать нехватку в пастбищах.  Реальные площади используемых пастбищных угодий были в несколько раз меньше.

Общая площадь земель, которые относились к наделу Моздокских хуторян, включая территорию городского выгона (8997 дес)  в 1879 г составляла 45297 дес.  В том числе, с учетом наших расчетов: пахотной земли - 7798 десятин; площадь сенокосов – 13400 десятин; площадь занятая собственно хуторами[25] – 924 десятин. На пастбища остается  23178 дес. Если вычесть площадь занятую песками, дорогами, рекой Курой и каналами останется около 22 тыс. десятин или 1,15 на 1 голову КРС.  Такая норма пастбищных угодий приемлема для предгорных районов, но для сухих степей это показатель должен быть выше более чем в 2 раза[26].

При общей площади земель – 45297 десятин, на 1 душу мужского пола приходилось 24,5 десятины и расчеты показывают недостаточность этой нормы для хуторян, причем недостаток этот связан с развитием животноводства. Кормовые культуры не возделывались, и рост поголовья скота вел к дефициту пастбищных угодий. В зимних условиях существенно выручала просяная солома.

Значительная доля (почти половина), от общей численности имеющегося на хуторах скота, приходилась на относительно небольшую часть разбогатевших жителей хуторов[27]. Если при всех прочих равных условиях взять уменьшить количество домашнего скота вдвое то (т.е. убрать табуны, стада и отары принадлежащие «хуторским богачам»),  то хуторянам было бы достаточно земли при норме даже в 20 десятин на 1 д.м.п. 

Вернемся к началу 19 века. Средняя хуторская семья, как показывает перепись от 1815 года,    состояла из 4-5 членов. Норму в 15 десятин на 1 д.м.п.  т.е. 60-75 десятин на семью, при условии что семя содержала не более определенного количества скота, к примеру: 1 коня, 10 голов КРС и около 10 овец  можно считать достаточным минимумом. Тридцатидесятинный надел, о котором говорится в жалованной грамоте Павла 1 Дербентским и Маскурским армянам и  который рекомендовал А. Ребров -  оптимальная норма для района безводных степей где жили хуторяне, рассчитанная с учетом развития хуторских хозяйств и роста животноводства.

Все изложенное выше в этой главе посвящено тому, как и чем, руководствовалось губернское  и городское начальство в деле наделения землей жителей Моздока. Также, рассмотрена потребность хуторян в земельных наделах и соответствие этой потребности принятым на тот период нормам. В заключении этой главы, я привожу оценку, которую дает состоянию дел в Кавказской губернии по распределению земель переселенцам Алексей Ребров, в уже упоминавшейся работе (см. стр. «Документы6» на сайте).

Алексей Федорович крайне критически относился к состоянию земельных дел. «При большой обширности пустопорожних земель,- пишет он, - в поселении крестьян и в наделении их землею виден такой безпорядок, каковому едва ли найти мож­но пример». Далее Ребров перечисляет все упущения властей в этой области. Подробно с его оценками можно ознакомиться на данном сайте на стр. Документы 6.   

Касаясь причин происшедшего, Ребров пишет: «Весь таковой безпорядок по землям произошел от того, что губернское начальство ни прежде, ни в последнее время не озаботилось составить правила и проект всем свободным и для заселения предполагаемым землям, которых местам и лицам подчиненным оставалось - бы только придер­живаться. Высочайшим указом, в 1806 году последовавшим, поручено вице-губернатору Кавказскому собрать о землях подробныя сведения, удостовериться личным обозрением и, сообразно замечаниям ген.-м. Завалишина, приведя в известность, сделать предпо­ложение какие участки, в каких местах и для че­го с пользою могут быть обращены. исполнение  по сему указу начато было в 1813 году вице-губернатором Врангелем; но не по всей губерний произведено, а сделаны токмо общия замечания, во многих местах несходственныя с местными уваже­ниями».

Алексей Федорович обращает внимание на еще одну  проблему в части землепользования  состоящую в том, что власти относится без всякого уважения к правам частных владельцев и обществ на используемые земельные наделы. В качестве примера он приводит Кизлярский уезд где «не токмо частные люди но даже общества лишились таким образом дач, издревле  владеемых».
Последнее, в полной мере проявилось и по отношению к Моздокским хуторянам, когда было принято решение о передаче принадлежащих им наделов  Терскому казачьему войску.  Об этом решении и его последствиях следующая глава публикации.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________

[1] Книга «Город Моздок. Исторический очерк», Владикавказ, 1995 г, стр.192.  В этой же книги есть разделы посвященные строительству крепости.

[2] См. страницу  «Документы 2» на сайте, Полное собрание законов Российской империи,  № 16.194.  

[3] С определенного момента, прибывающие в Моздок горцы стали селиться в форштадте (предместье) крепости, которое назвалось  Осетинским селением, затем Горской станицей. Видимо места внутри крепости уже не хватало,   или же новопоселенцам так было удобнее устраивать хозяйство.    

[4]  Приводится на странице Документы 3, на этом сайте. Там же ссылки на источник.

[5] Полное собрание законов российской империи, 1 собр. Санкт-Петербург, 1830 г., закон №15549, 1782 год (на сайте Российской национальной библиотеки http://www.nlr.ru).

[6] Полное собрание законов российской империи, 1 собр. Санкт-Петербург, 1830 г., закон №10237,  1754 год (на сайте Российской национальной библиотеки http://www.nlr.ru).

[7] Полное собрание законов российской империи, 1 собр. Санкт-Петербург, 1830 г., закон №12659,  1766 год (на сайте Российской национальной библиотеки http://www.nlr.ru).

[8] Гл.19 п.2. Инструкции Межевым Губернским Канцеляриям и Провинциальным Контрам», от 25 мая 1766 г. Полное собрание законов российской империи, 1 собр. Санкт-Петербург, 1830 г., закон №12659, 1766 год (на сайте Российской национальной библиотеки http://www.nlr.ru)

[9] В России XVI XVII вв. служилые люди по прибору, обслуживавшие крепостную артиллерию. От слова «затин» пространство за крепостной стеной.

[10] Служилые люди на южных и северо-западных границах Русского государства 17 в. Владели землей и вели собственное хозяйство.

[11] Гл.19. п.1. указанной инструкции.

[1218925, от 7 апреля 1799 г «О назначении казенным крестьянам в 15-десятинную пропорцию земель, не из одних казенных, в оборке состоящих, но и впусте лежащих». №19735, 27 января 1801 г «О правилах наделения и уравнения казенных крестьян землями» . №20033, 17 Октября 1801 г Об удовольствовании крестьян казенного ведомства положенною пропорциею земель, предпочтительно пред теми лицами, коим она Всемилостивейше пожалована». Нумерация законов по Полному собранию законов Российской Империи»,

[13] Более подробно об этом см. статью А.Ф. Реброва на данном сайте, стр. Документы 7, там же ссылки на источник. 

[14] Оценивать рост урожайности зерновых культур за более чем столетний период с конца 18 века, по району расселения моздокских хуторян задача довольно сложная – тема для отдельной статьи. Отмечу только что средняя урожайность по совокупности зерновых культур в конце 18 века на юге России была равной сам-3. Сравнивать показатели урожайности с 1 десятины за разные периоды времени имеет смысл если учитывать чистый сбор (без веса семенного материала). 

Переложная система - старые участки оставляются на 8— 15 лет, а затем снова используются; при залежном земледелии— осваивается целина, по мере истощения переходят на новые участки, а старые забрасываются (формулировки из Википедии - свободной энциклопедии).

[16] Трехпольная система севооборота - чередование пара,озимых и яровых культур. Кода не хватало пастбищ, пар обрабатывали в начале осени, он зарастал сорняками, и его использовали как пастбище в первую половину лета. В этих условиях трёхполье не могло обеспечить устойчивые урожаи

[17] Г. Губанов. Хуторская жизнь в терской области, Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа, вып.33. Тифлис, 1905 г. Был доступен для скачивания на сайте http://kazak.info/. Для всеобщего удобства, я повесил этот файл на моем сайте, Можете ознакомиться с ней по ссылке_____ . Будет время, я постараюсь ее перепечатать и выложить в удобной для всех форме.

[18] Плодопеременная – вместо паровой, признаки: распашка естественных кормовых угодий и посев на них полевых культур; отсутствие чистых паров, возделывание кормовых культур; чередование зерновых культур с бобовыми и пропашными культурами (из Википедии). По видимому, автор усмотрел применение этой системы у казаков, в том, что из-за нехватки пашни распахиваются пастбища и на некоторых угодьях казаки чередуют просо с горохом и чечевицей. 

[19] З. Сосиев. «Станица Черноярская». Терский сборник Литературно-научное приложение к «Терскому Календарю» 1903 г. Издание Терского областного статистического комитета. Выпуск 5, Владикавказ 1903 год 

[20] Чтобы избавить читателей от поисков работы З. Сосиева в сети, ниже приведены фрагменты из статьи «Станица Черноярская» касающиеся хлебопашества:

«В прежние времена, когда относительно количества населения земли было много, общество не стесняло отдельных своих членов в пользовании землею, и тогда существовала самая широкая вольница: каждый пахал и косил , где ему было угодно, пользуясь лишь правом захвата, но с увеличением населения и в виду желания каждого занимать место для эксплуатации ближе к станице или к хутору, явилось необходимостью ограничить права отдельных лиц в пользовании землею. Первый раз население выехало для дележа пахотной земли и сенокосных участков в 1863 году.

Нарушения раз установленного порядка случаются редко и не проходят безнаказанно. Право на пользование станичными угодьями имеют только отбывные души (мужчины с 17 летнего возраста) и вдовы (пользуются 1\2 паем, а если имеют малолетних сыновей или незамужних дочерей то полным паем). Для пользования пахотными землями устанавливается следующий порядок: ранней весной каждого года общество на общественном сборе определяет, какой участок следует поделить между общественниками для пахоты под посев ярового хлеба (преимущественно проса) и для бахчей, выделяя для этого два участка; смотря по количеству десятин в намеченных участках, каждый пайщик получает из каждого участка столько сколько достанется по разделу всей площади участка на число всех пайщиков в станице. Полученные таким образом паи остаются в пользовании лиц их обработавших в течение трех лет; затем земля идет под пастьбу скота, а через три года под сенокос и вновь поступает под пахоту не раньше как через 7-9 лет. Таким образом под яровой хлеб ежегодно выделятся новые участки, разделяемые вышеуказанным способом на паи , а прошлогодние участки, уже вновь не переделяемые, поступают иногда под озимь, а чаще всего опять под ярь, при чем уже не пашут, а сеют «наволоком», т.е. под борону. С поступлением земли под выпас скота, значение пая утрачивается.

[21] А.Г. Тен. Кормопроизводство. М. Колос.1982 г. Стр. 405.

[22] Сельскохозяйственный энциклопедический словарь. М. «Советская энциклопедия».1989

[23] Емкость пастбища или пастбищная емкость - количество животных, которые может прокормить 1 га пастбища в течение пастбищного периода. Рассчитывается по формуле: в числителе – урожайность пастбища с учетом коэффициента поедаемости травостоя, в знаменателе – суточная потребность в зеленной массе на 1 гол. скота умноженная на продолжительность пастбищного периода.

[24] Этот показатель колеблется от 10 ц/га на северо-востоке площади до 25 ц/га на участках расположенных на-1 и 2 террасе р.Терек.

[25] Из рапорта в Терское областное правления старшего делопроизводителя Каргичева, Ф 11, оп. 58, д. 102 ЦГА РСО-А. В среднем на 1 двор приходилось 1,5 дес. усадебной земли.

[26] Я буду признателен всем (и особенно, специалистам) кто пришлет свои замечания и поправки к моим расчетам относительно площадей пастбищ и сенокосов. С удовольствием их опубликую с указанием авторов.

[27] О «достижениях хуторян в области накопления богатств» информация на сайте будет помещена отдельно.

Опубликовано 7 май 2012 г.

Продолжение: часть 4 >http://mozdok-hutor.narod.ru/index/0-22


Copyright MyCorp © 2024 Создать бесплатный сайт с uCoz
Яндекс.Метрика